适读人群 :大众限制有前科公民权利,让犯过罪、受过罚的人再次承受各种正式的和非正式的,规范的和非规范的否定性评价以及权利的限制和义务的增加,是蔓延在人类社会发展不同历史阶段的一个十分常见的现象。这一现象的背后是针对有前科公民构建的一整套权利限制的制度和机制。其中,由于基本权利关涉公民的人格尊严、人身财产和生存发展,在整个公民权利体系中居于*为核心和重要的地位,因而对有前科公民来说,限制基本权利的“痛感”尤为强烈。实践中出现的限制有前科公民就业权、社会保障权、荣誉权、隐私权等热点案例引起了社会的广泛关注,也产生了诸多的争议与分歧。拨开层层纷扰,当问题回归到基本权利限制这一传统话题时,吁求我们切入宪法学的视角做进一步的理性思考:为什么要限制有前科公民基本权利?限制哪些基本权利?限制多长时间?怎样限制才是正当与合法的?因而,有必要从热点案例出发,沿循从现象-问题-本质-规制的认识路径来研究探讨限制有前科公民基本权利的设置与控制问题,从理论架构和制度完善的现实层面来确立限制有前科公民基本权利的边界。
有前科公民权利,让犯过罪、受过罚的人再次承受各种正式的和非正式的,规范的和非规范的否定性评价以及权利的和义务的增加,是蔓延在人类社会发展不同历史阶段的一个十分常见的现象。这一现象的背后是针对有前科公民构建的一整套权利的制度和机制。其中,由于基本权利关涉公民的人格尊严、人身财产和生存发展,在整个公民权利体系中居于很为核心和重要的地位,因而对有前科公民来说,基本权利的“痛感”尤为强烈。实践中出现的有前科公民就业权、社会保障权、荣誉权、隐私权等热点案例引起了社会的广泛关注,也产生了诸多的争议与分歧。拨开层层纷扰,为什么要有前科公民基本权利?哪些基本权利?多长时间?怎样才是正当与合法的?有前科公民基本权利的边界在哪里?正是本书所要讨论的主要问题。